摘要：
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于百度汽车问答好吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍百度汽车问答好吗的解答，让我们一起看看吧。悟空问答、百度问答、知乎问答相比，... 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于百度汽车问答好吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍百度汽车问答好吗的解答，让我们一起看看吧。
悟空问答、百度问答、知乎问答相比，你觉得哪个比较好？
其实这个说不上谁更好，只能说是各有千秋，悟空问答是后起之秀，最大的好处就是信息流分发，并且可以图文结合效果好，如果问题和回答优秀，系统会自动分发到更多的人群，百度的问答一般偏向基础问题，当然回答的形式相对简单，文字居多，另外就是提问者是否***纳基本决定了问答的质量高低与否，知乎的问答相对更深度更专业更优质一些，无论是提问方式还是回答的质量，这个跟平台的定位和用户人群有很大的关系，整体人群更为优质，像本人可能更偏向于知乎来学习和获取信息。
其实，这三个平台本是不可比的。不可比的东西来评哪个更好，就不免于胡说八道。
悟空问答自认是***平台，知乎像是学术气大一点，百度是走的百科路子。
所以，有问题上悟空，很大程度上是找乐子。
知乎听说是学究气比较重，不过这次在电子科大处理郑文峰老师的问题上岂止是马失前蹄。
百度把维基屏蔽掉，既然要取代，当然要在“百科”这一方向“拿得出”，可惜的是仍然没有逃出“政治挂帅”，知识可以不正确，政治不能不正确。
没有谁好和谁坏，各自具备各自的特点，悟空比较智能可以推荐想看的，百度做问答比较早，但是百度很多问答都是推广的产物广告太多了，知乎比较有专业性比较强，外行难懂，所以各自有各自的特点。
谈谈你对百度有什么看法？
百度是全球强大的中文搜索引擎，有强大的数据库，能搜索到你想知道的答案。但是百度里搜索的内容有一些不可信，特别是关于理财，骗子多，什么投一万变三万的广告最迷惑人，当然百度里的知识文库是不错的。总之百度是不可全信的，有真有***，当然在中文搜索上是方便。
自从加入今日头条后，头条的文章，网友的文章，我己是目不睱顾，疲劳不堪，怎么有空看百度和其它网络文章呢？况且我喜欢看国内外新闻与文学诗歌类，对小品不常看。对百度办的水平，怎不敢妄去评论。
郭德纲有个著名的段子：”面对一个研究宇宙飞船的专家。我说飞船的发射需要用火柴点报纸，然后放劈柴再放煤球。这个时候，哪怕对方看我一眼都算他输了……”
好了，答案有了。你居然问我怎么看待百度？告诉你，我已经好多年不看百度了！只要我看他一眼，我都臊得慌~~，为什么？你看看别人是怎么回答的，我都懒得说，也不知从哪件事开说~~
就说她抄袭的那个同行吧，人家搞搜索引擎，是为了研究大数据，还是多年前的规划；她呢，为了卖***药，还出人命了；人家***是搞人工智能，搞出一条全世界最聪明的狗来；她呢，找了一群人，串胡同到处送外卖~~ ，不过也好，为社区提供了很多就业岗位~~
最后反问一句，有搜狗，360等，这么多美女你都不看？~~
百度导航、高德导航哪个开车好用些？
两个地图各有优点，我两个地图都用，一般城市用百度，长途用高德。前几天我刚自驾去青海环线回来，路上都用的高德，表现还不错，而且我周边的朋友也是长途用高德。百度市区还是可以的，查个公交什么的也挺好用。但是我感觉高德在长途查线路时，总能规化几条路，但百度各别时候只有规化一条路，所以长途我选择高德，市区选择百度。
两个都不太喜欢。个人认为两者都有各自的优势也各有劣势，均需要改进。这两个地图我跟很多人一样都是混着用。
讲一下我的体验所带来的观点，待进一步补充：
高德的优势：1、导航相对准确。2、道路、地铁线条不是那么生硬，尤其要赞一下iOS版的高德地图，界面设计不错。3、推算出行时间较准确。
百度的优势：1、有全景地图。2、部分城市公交能够由专人负责更新，部分信息都是当地公交吧吧主负责的。3、卫星地图相对***。
高德的劣势：1、没有全景地图。2、部分公交、地铁线路信息严重偏差。另外高德把台北捷运所有线路都画成一个颜色真的好吗？？
不光台北的，高雄的也是
百度的劣势：1、导航体验不好。2、县级行政区划划界有很多都没有更新过。3、界面太杂乱。4、一些铁路线都是乱画的。5、地铁线路的配色，老实说百度高德没有一个能完全按照官方配色画的。这样对于轻微色弱患者来说是不是有些不友好呢？
6、地铁线路信息更新太慢！部分（在建）地铁线路信息还是照搬高德的。7、还有一些奇怪的东西，下图的那个不存在的一长条，我上报好多次了，还会出现。
我发现一些道路名称，百度高德都有私自给未命名道路取名或者标注错误的现象。
还有就是地铁线路这个我真的不知道对于外地人来说该信哪个了。
到此，以上就是小编对于百度汽车问答好吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于百度汽车问答好吗的3点解答对大家有用。
